《风月堂诗话》：「回日楼台非甲帐，去时冠剑是丁年。」尝见前辈论诗云：用事属对如此者罕见。
《后村诗话》：温飞卿《苏武庙》云：「回日楼台非甲帐，去时冠剑是丁年。」「甲帐」是武帝事，「丁年」用李陵书「丁年奉使，皓首而归」之语，颇有思致。
《瀛奎律髓》：「甲帐」、「丁年」甚工，亦近义山体。
《初白庵诗评》：三四用子卿事，点缀景物，与他手不同。
《唐诗绎》：首点苏武，提「魂消汉使前」五字，最为篇主。
《唐七律选》：「丁年」亦是俊语，然使高手作此，则「回日」、「去时」不如是板煞矣（「回日楼台」二句下）。
《唐诗别裁》：五六与「此日六军同驻马」一联，俱属逆挽法，律诗得此，化板滞为跳脱矣。
《历代诗发》：子卿一生大节，八句中包括无遗。
《瀛奎律髓汇评》：冯班：自是飞卿。何义门：五六不但工致，正逼出落句，落句自伤。纪昀：五六生动，余亦无甚佳处。结少意致。
《兰丛诗话》：温之《苏武庙》结句：「空向秋波哭逝川」，「波」字误。既「川」复「波」，涉于侵复。且「波」专言「秋」，亦觉不稳，上有何来路乎？老杜云「赋诗新句稳」，名手有不稳耶？当是「风」字，用汉武帝《秋风辞》乃非泛设凑句，乃与通篇之用事实者称。
《精选五七言律耐吟集》：全以议论行之，何尝有意属对？近人学之，便如优孟衣冠矣。
《小清华园诗谈》：如此诸作，其凄侧既足以动人，其抑扬复足以惩劝，犹有诗人之遗意也。
《筱园诗话》：玉溪生「此日六军同驻马，当时七夕笑牵牛」，飞卿「回日楼台非甲帐，去时冠剑是丁年」此二联皆用逆挽句法，倍觉生动，故为名句。所谓逆挽者，倒扑本题，先入正位，叙现在事，写当下景，而后转溯从前，追述已往，以反衬相形，因不用平笔顺拖，而用逆笔倒挽，故名。且施于五六一联，此系律诗筋节关键处……二诗能于此一联提笔振起，逆而不顺，遂倍精采有力，通篇为之添色，是以传诵人口；亦非以「马」「牛」、「丁」「甲」见长，故求工对仗也。
