【其一】
《唐诗品汇》：刘云：此七字拙（「丛菊两开」句下）。
《杜臆》：前联言景，后联言情；而情不可极，后七首皆胞孕于（五、六）两言中也；又约言之，则「故园心」三字尽之矣。
《唐诗选脉会通评林》：周甸曰：江涛在地而曰「兼天」，风云在天而曰「接地」，见汹浦阴晦，触目天地间，无不可感兴也，屠隆曰：杜老《秋兴》诸篇，托意深远，如「江间」「塞上」二语，不大悲壮乎？范椁曰：作诗实字多则健，虚字多则弱，如杜诗「丛菊」「孤舟」一联，此等语亦何尝不健？蒋一葵曰：五、六不独「两开」、「一系」为佳，有感时溅泪，恨别惊心之况。末句掉下一声，中寓千声，万声，周珽曰：天钧异奏，人间绝响。
《唐诗评选》：笼盖包举一切，皆在「丛菊两开」句联上景语，就中带出情事，乐之如贯珠者，拍板与句，不为终始也。挨句截然，以句范意，则村巫傩歌一例。以俟知音者。
《杜诗解》：若谓玉树斯零，枫林叶映，虽志士之所增悲，亦幽人之所寄托。奈何流滞巫山巫峡，而举目江间，但涌兼天之波浪；凝眸塞上，惟阴接地之风云。真为可痛可悲，使人心尽气绝。此一解总贯八首，直接「佳人拾翠」末一解，而叹息「白头吟望苦低垂」也。
《义门读书记》：中四句，虚实蹉对。「江间波浪兼天涌」二句，虚含第二首「望」字。「丛菊两开他日泪」一句，虚含「望」之久也。
《而庵说唐诗》：此是《秋兴》第一首，须看其笔下何等齐整。
《围炉诗话》：《秋兴》首篇之前四句，叙时与景之萧索也，泪落于「丛菊」，心系于「归舟」，不能安处夔州，必为无贤地主也。结不过在秋景上说，觉得淋漓悲戚，惊心动魄，通篇笔情之妙也。
《杜诗集评》：吴农祥曰：惊心动魄，不可以句求，不可以字摘。后人言「兼天」、「接地」之太板，「两开」、「一系」之无谓；岂不知工中有拙，拙中有工者也。
《唐宋诗醇》：钱谦益曰：首篇颔联悲壮，颈联凄紧，以节则杪秋，以地则高城，以时则薄暮，刀尺苦寒，急砧促别，末句标举兴会，略有五重，所谓嵯峨萧瑟，真不可言。黄生曰：杜公七律，当以《秋兴》为裘领，乃公、生心神结聚所作也。八首之中难为轩轾。
《读杜心解》：首章，八诗之纲领也，明写「秋景」，虚含「兴」意，实拈「夔府」，暗提「京华」。……五、六，则贴身起下……，「他日」、「故园」四字，包举无遗，言「他日」，则后七首所云「香炉」、「抗疏」、「弈棊」、「世事」、「青琐」、「珠帘」、「旌旗」、「彩笔」，无不举矣；言「故园」，则后七首所云「北斗」、「五陵」、「长安」、「第宅」、「蓬莱」、「曲江」、「渼陂」，无不举矣。……发兴之端，情见乎此。第七，仍收「秋」，第八，仍收「夔」，而曰「处处催」，则旅泊经寒之况，亦吞吐句中，真乃无一剩字。
《杜诗镜铨》：「江间」、「寒上」，状其悲壮；「丛菊」、「孤舟」，写其凄紧。末二句结上生下，故以「夔府孤城」次之。言外寓客子无衣之感（「寒衣处处」二句下）。
《诗法易简录》：末二句写出客子无家之感，紧顶「故园心」作结，而能不脱「秋」字，尤佳。
《昭昧詹言》：起句下字密重，不单侧佻薄，可法，是宋人对治之药。三、四，沈雄壮阔。五、六，哀痛。收，别出一层，凄紧萧瑟。
【其二】
《唐诗品汇》：刘云：语苦（「听猿实下」句下）。
《七修类稿》：通篇悲惋，实、虚、违、隐，又是篇中之目。
《唐诗选脉会通评林》：刘辰翁曰：「画省香炉」虽点缀意，然亦朴。吴山民曰：三、四根「京华」句说来。周珽曰：精笃快思，异情自溢。
《唐诗评选》：斡旋善巧。尾联故用活句，以留不尽。
《杜臆》：「望京华」正故园所在也。望而不得，奚能不悲？……公虽不奉使，然朝廷授以省郎……公不赴任，实以病故，是「画省香炉」，因「伏枕」而「违」也。
《杜诗解》：三，应云「听猿三声实下泪」，今云然者，句法倒装，与第七首三、四一样奇妙，……「请看」二字妙，意不在月也。「已」字妙，月上山头，已穿过藤萝，照此洲前久矣，我适才得见也。先生唯有望京华过日子，见此月色，方知又是一日了也。
《义门读书记》：后此皆「望京华」之事，三字所谓诗眼也。以「夔府」、「京华」蹉对……上承「日斜」，下起「月映」，忽晦忽明，曲折变化。
《钱注杜诗》：「每依北斗望京华」，皎然所谓「截断众流句」也。孤城砧断，日薄虞渊，万里孤臣，翘首京国，虽又八表昏黄，绝塞惨淡，唯此望阙寸心，与南斗共其色耳。此句为八首之纲骨。
《围炉诗话》：子美在夔，非是一日，次篇乃薄暮作诗之情景……「依南斗」而「望京华」者，身虽弃逐凄凉。而未尝一念忘国家之治乱。……猿声下泪，昔于书卷见之，今处此境，诚有然者，故曰「实下」；浮查犹上天，已不得还京，故曰「虚随」、……日斜吟诗，诗成而月已在「藤萝」、「芦荻」，只以境结，而情在其中。
《唐诗别裁》：「望京华」，八首之旨，特于此章指出。
《读杜心解》：二章，乃是八首提掇处。提「望京华」本旨，以申明「他日泪」之所由，正所谓「故园心」也。……首句，点明「夔府」。次句，所谓点眼也。三、四，申上「望京华」，起下「违伏枕」。……五、六长去「京华」，远羁「夔府」也。……「藤萝月」应「落日」。「芦荻花」含「秋」字。此章大意，言留南望北，身远无依，当此高秋，讵堪回首！正为前后筋脉。旧谓夔州暮景，是隔壁话。
《杜诗镜铨》：此八诗之骨（「每依北斗」句下）。对结无痕，（八首）篇篇映带秋意（「请看石上」二句下）。此首言才看落日，已复探更，正见流光迅速，总寓不归之感，故下章接言「日日」。
《杜诗言志》：通首重「望京华」三字，盖「望京华」者乃少陵之至性所锺，生平命脉，昏在于此。
【其三】
《唐诗品汇》：刘曰：「泛泛」无所得也（「信宿渔人」句下）。刘曰：既前后不相涉，只用二人名，亦莫知其意之所在，落落自可（「匡衡抗疏」二句下）。
《唐音癸签》：诗家虽刺讥中，要带一分含蓄，庶不失忠厚之旨。杜甫《秋兴》「同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥」，着一「自」字，以为怨之，可也；以为羡之，亦可也，何等不露！
《杜臆》：公在江流，暮亦坐，朝亦坐。前章言暮，此章言朝，承上言光阴迅速，而日坐江楼，对翠微，良可叹也。故渔舟之泛，燕子之飞，此人情、物情之各适，而以愁人观之，反觉可厌；曰「还」、曰「故」，厌之也。
《唐诗评选》：此与下作，皆以脱露显本色，风神自非世间物。
《杜诗解》：「千家山郭」下加一「静」字，又加一「朝晖」字，写得何等有趣，何等可爱。「江楼坐翠微」，亦是绝妙好致。但轻轻只用得「日日」二字，便不但使江楼翠微生憎可厌，而山郭朝晖俱触目恼人。
《义门读书记》：「五陵」起下「长安」（「五陵衣马」句下）。
《钱注杜诗》：《七歌》云：「长安卿相多少年」，所谓「同学」者，盖「长安卿相」也。曰少年，曰轻肥，公之目当时卿相如此。
《围炉诗话》：第三篇乃是晨兴独坐山楼，望江上之情景。故起语云：「千家山郭静朝晖，日日江楼坐翠微。」一宿曰宿，再宿曰信。「信宿」与「日日」相应。「信宿渔人还泛泛」，言渔人日日泛江，则己亦日日坐于江楼，无聊甚也。「清秋燕子故飞飞」，言秋时燕可南去，而飞飞于江上，似乎有意者然。子美此时有南适衡、湘之意矣。
《山满楼笺注唐诗》：其旨微，其文隐而不露，深得立言蕴藉之妙。此章前四句结上，后四句起下，乃八篇中之关键也。
《唐宋诗醇》：陈廷敬曰：前三章详夔州而略长安，后五章详长安而略夔州，次第秩然。
《唐诗别裁》：以上就夔府言，以下就长安言。此八诗分界处也。二句喻己之飘泊（「信宿渔人」二句下）。二句慨己之不遇（「匡衡抗疏」二句下）。
《读杜心解》：三章申明「望京华」之故，主意在五、六逗出。文章家原题法也。……前二首「故园」、「京华」，虽已提出，尚未明言其所以。至是，说出事与愿违衷曲来，是吾所谓「望」之故，钱氏所谓「文之心」也。
《杜诗镜铨》：直是目空一世，此公之狂不减乃祖（「同学少年」二句下）。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：陈德公曰：三、四亦寓迟暮之感。五、六使事能自入情，不为泛率。评：此首以「江楼」二字作纽：「信宿」二句，江楼所见之景。下则江楼之情。
《唐诗成法》：此伤马齿渐长，而功名不立于天壤也。……有言此首首尾全不关合者。一、二即含「京华」，五、六言「京华」事，七、八正接五、六，非不关合也。
《网师园唐诗笺》：首二句有身羁夔府、日月如流之感。三、四喻己之漂泊，五、六慨己之不遇。
【其四】
《后村诗话》：公诗叙乱离，多百韵，或五十韵，或三十韵，惟此篇最简而切也。
《瀛奎律髓》：广德元年癸卯冬十月，、吐蕃入长安，代宗幸陕。安、史死久矣，而又有此事，故曰「奕棋」。然旨篇有云：「巫山巫峡气萧森」，即大历初诗也。
《杜臆》：遂及国家之变。则长安一破于禄山，再乱于朱泚，三陷于吐蕃，如奕棋之迭为胜负，而百年世事，有不胜悲者。
《姜斋诗话》：至若「故国平居有所思」，「有所」二字，虚笼喝起，以下曲江、蓬莱、昆明、紫阁，皆所思者，此自《大雅》来。
《唐诗评选》：末句连下四首，为作提纲，章法奇绝。
《钱注杜诗》：肃宗收京已后，中外多故。公不以移官僻远，憋置君国之忧，殆欲以沧江遗老，奋袖屈指，覆定百年举棋之局，非徒悲伤晼晚，如昔人愿得人帝城而已。
《杜诗解》：「闻道」妙。不忍直言之也，也不敢遽信之也。二字贯全解。世事可悲，加「百年」二字妙。正见先生满肚真才实学，非腐儒呴吁腹诽迂论（「闻道长安」二句下）。「迟」上用「羽书」妙。羽书最急，而复迟迟，想见当时世事（「征西车马」句下）。「故国」下用「平居」字妙。我自思我之平居尔，岂敢于故国有所怨讪哉（「故国平居」句下）。
《瀛奎律髓汇评》：查慎行：三、四紧承「似奕棋」，若如评语，则首句反无着落。冯舒：历看选家，自南宋以来，万历以上，不知何以只选此首？冯班：何以只选一首，好大胆！纪昀：八首取一、便减多少神采。此等去取，可谓庸妄至极！
《唐宋诗醇》：陈廷敬曰：末句犹云：「历历开元事，分明在目前。」此结本章以起下数章。
《读杜心解》：四章正写「望京华」，又是总领。为前后大关键。「奕棋」、「世事」不专指京师屡陷，观三、四，单以「第宅」、「衣冠」言可见……「故国思」缴本首之「长安」，应前首之「望京」，起前后之分写，通身锁钥。
《杜诗集评》：似极力言之，仍自悠然不尽。
《杜诗镜铨》：三、四言朝局之变更，五、六言边境之多事。当此时而穷老荒江，了无施其变化飞腾之术，此所以回忆故国，追念平居而不胜慨然也。
【其五】
《唐诗品汇》：刘云：律句有此，自觉雄浑（「西望瑶池」二句下）。
《唐诗评选》：无起无转无叙无收，平点生色。八风自从，律而不奸，真以古诗作律。后人不审此制，半为皎然老髡所误。
《唐诗选脉会通评林》：徐常吉曰：以下几诗，但追忆秦中之事，而故宫离黍之感，因寓其中：「蓬莱宫阙」，言明皇之事神仙；「瞿塘峡口」（见「其六」），言明皇之事游乐；「昆明池水」（见「其七」），言明皇之事边功，而末但寓感慨之意。吴山民曰：起联皇居之壮。蒋一癸曰：因开宫扇，故识圣颜，有映带法。周明辅曰：只就实事赋出，沉壮温厚无不有。梅鼎祚曰：八首皆有大声响，余得「玉露」、「蓬莱」、「昆明」尔。
《杜臆》：极言玄宗当年丰亨豫大之时，享安富尊荣之盛。不言致乱，而乱萌于此。语若赞颂，而刺在言外。……家有丰考功《秋兴帖》写「蓬莱宫阙」诗，尾自注：「仙」（阙）误作「宫」，……盖下有「宫扇」，字复，宜作「仙」。
《唱经堂杜诗解》：「点」字妙。先生此时之在朝班，只如密雨中之一点耳，虽欲谏议，亦复何从（「几回青琐点朝班」句下）。
《钱注杜诗》：此诗追思长安全盛，叙述其宫阙崇丽，朝省尊严，而伤感则见于末句。
《杜诗详注》：陈泽州注：此诗前六句，是明皇时事；「一卧沧江」，是代宗时事；「青琐」「朝班」，是肃宗时事。前言天宝之盛，陡然截住，陡接末联。他人为此，中间当有几许繁絮矣。……此章用对结，末二章亦然。卢德水疑上四用宫殿字太多。五、六，似早朝诗语。今按赋长安景事，自当以宫殿为首，所谓「不睹皇居壮，安知天子尊」也。公以布衣召见，感荷主知，故追忆入朝觐君之事，没齿不忘。若必全首俱说秋景，则笔下有「秋」，意中无「兴」矣。此章下六句，俱有一虚字、二实字于句尾，如：「降王母」、「满函关」、「开宫扇」、「识圣颜」、「惊岁晚」、「点朝班」，句法相似，未免犯「上尾叠足」之病矣。
《围炉诗话》：此诗前六句皆是兴，结以赋出正意，与《吹笛》篇同体，不可以起承转合之法求之也。
《唐诗成法》：此思昔日之得觐天颜也。七开笔说今日，八合，方是追昔。
《网师园唐诗笺》：上半盛写宫阙之壮丽，三、四句写朝省之尊严。
《唐诗别裁》：前对南山，西眺瑶池，东接函关，极言宫阙气象之盛，无讥刺意（「蓬莱宫阙」四句下）。追思长安全盛时，宫阙壮丽，朝省尊严，而末叹己之久违朝宁也。
《读杜心解》：五章以后，分写「望京华」。此溯宫阙朝仪之盛，首帝居也，而意却重在曾列朝班，是为「所思」之一。「沧江」带「夔」。「岁晚」本言「身老」，亦带映「秋」。
《杜诗集评》：吴农祥云：极刺时事而雄浑不觉。徐士新云：「蓬莱宫阙」言明皇之事，神仙不若指贵妃为当。
《读雪山房唐诗序例》：杜公「蓬莱宫阙对南山」，六句开，两句合；太白「越王勾践破吴归」，三句开，一句合，皆是律绝中创调。
《杜诗镜铨》：此思长安宫阙之盛，而叹朝宁久违也。前六句直下，皆言昔之盛，第七，一句打转，笔力超劲。陈秋田云：下四首不用句面呼吸，一片神光动荡，几于允迹可寻。吴瞻泰云：此处指拾遗移官事，只用虚括，他人当用几许繁絮矣。
【其六】
《唐诗品汇》：刘云：两句写幸蜀之怨，怀故京之思，不分远近，如将见其实焉（「花萼夹城」二句下）。刘云：对句耳！不足为雅丽（「珠帘绣柱」二句下）。
《唐诗选脉会通评林》：唐孟庄曰：「入」字莫轻看，见自我致之。徐常吉曰：「歌舞地」今戎马场，「帝王都」今腥膻窟，公之意在言表。
《义门读书记》：倒起，变化。言我凝望之久，虽万里而遥，不啻与京华风烟相接。亦从「一卧沧江」来（「瞿塘峡口」二句下）。
《杜臆》：此章直承首章以来，乃结上生下，而仍归宿于故园之思也。
《唐诗评选》：揉碎乱点，掉尾孤行以显之。如万紫乘风，回飙一合。「接素秋」，妙在「素秋」二字止；此之外，不堪回首。
《杜诗解》：御气用一「通」字，何等融和！边愁用一「入」字。出入意外。先生不尚纤巧，而耀人心目如此（「花萼夹城」二句下）。
《杜诗详注》：陈廷敬曰：此承上章，先宫殿而后池苑也；下继「昆明」二章，先内苑而及城外也。上下四章，皆前六句长安，后两句夔州，此章在中间，首句从「瞿塘」引端，下六则专言长安事。俱见章法变化。「帝王州」，又起下汉武帝。
《围炉诗话》：「瞿塘峡口曲江头，万里风烟接素秋」，言两地极远，而秋怀是同，不忘魏阙也。故即叙长安事，而曰「花萼夹城通御气」，言此二地是圣驾所常游幸。而又曰「芙蓉小苑入边愁」，则转出兵乱矣。又曰「珠帘绣柱」不围人而「围黄鹄」，「锦缆牙樯」无人迹而「起白鸥」，则荒凉之极也，是以「可怜」。又叹关中自秦、汉至唐皆为帝都，而今乃至于此也。
《山满楼笺注唐诗》：此二句（「花萼夹城」一联）则谓之顺便成对，种种神奇，不可思议。勿但以工丽赏之。
《唐诗别裁》：此追叙长安失陷之由。城通御气，指敦伦勤政时；苑入边愁，即所云「渔阳鼙鼓动地来」。上言治，下言乱也。下追叙游幸之时，见盛衰无常，言外无穷猛省。
《读杜心解》：六章，就「曲江头」写「望京华」，为「所思」之二。此诗开口即带夔州，法变。「瞿峡」、「曲江」，相悬万里，次句钩锁有方，趁便嵌入「秋」字，何等筋节！中四，乃申写「曲江」之事变景象，末以嗟叹束之，总是一片身亲意想之神。
《杜诗镜铨》：吞吐意在言外（「回首可怜」二句下）。
《唐诗成法》：此首格奇。
《读杜诗说》：意本衰飒，而语特浓丽，犹下章「织女」、「石鲸」等句。
《网师园唐诗笺》：此思失陷后之长安。
《唐诗集评》：吴农祥云：本言《黍离》、《麦秀》之悲，乃反拟秦中富盛，立言最有含蓄。徐士新云，讥明皇之事远游误矣。
《杜诗言志》：叙次及于巡幸之地，而兼伤其变乱之所由生。……上言宫阙，则极其盛；此首言胜地，则带言其衰：此自文可见立言之有体。且得抒柚，饶有变化也。
《昭昧詹言》：他篇或末句结穴点「秋」字，或中间点「秋」字，此却易为起处，横空突入，又复错综入妙。「瞿唐」，己所在地；「曲江」，所思长安地，却将第二句回合入妙，点「秋」字，较「隔千里兮共明月」健漫悬绝。
《十八家诗钞》：张廉卿云：收句雄远奇妙，它人不能到。
【其七】
《石林诗话》：禅宗论云间有三种语：……其三，为「函盖乾坤句」，谓泯然皆契，无间可伺，其深浅以是为序。余尝戏谓学子言，老杜诗亦有此三种语，但先后不同。「波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红」，为函盖乾坤句。……
《升庵诗话》：隋任希古《昆明池应制》诗：「回眺牵牛渚，激赏镂金川」，便见太平宴乐气象。今一变云：「织女机丝虚夜月，石鲸鳞甲动秋风」，读之，则荒烟野草之悲，见于言外矣。
《西京杂记》：「太液池中有雕菰，紫箨绿节，凫雏雁子，唼喋其间。」……便见人物游嬉，官沼富贵。今一变云：「波漂菰米沉云黑，露冷莲房坠粉红。」读之，则菰米不收而任其沉，莲房不采而任其坠，则兵戈乱离之状俱见矣。杜诗之妙，在翻古语；《千家注》无有引此者，虽万家注何用哉？因悟杜诗之妙。
《木天禁语》：七言律诗篇法：……单抛：《秋兴》「昆明池水汉时功……江湖满地一渔翁」。
《艺苑卮言》：秾丽况切，借多平调，金石之声微乖耳。
《唐音癸签》：「昆明池水」前四语故自绝，奈颈联肥重，「坠粉红」，尤俗。
《唐诗归》：锺云：此诗不但取其雄壮，而取其深寂。锺云：中四语诵之，心魄谡谡（「织女机丝」四句下）。
《唐诗选脉会通评林》：杨慎曰：……杜诗之妙，在翻古语，此与《三百篇》「牂羊羵首」、「三星在昴」同，比之唐晚「乱杀平人不怕天」、「抽旗乱插死人堆」，岂但天壤之隔。周珽曰：风华韵郁静想其得力，不独以诗学擅富者。黄家鼎曰：写怨怀思，劲笔深情，言外自多余想。
《唐诗评选》：「旌旗」字入得分外光鲜。尾取藏锋极密，中有神力，人不可测。
《杜臆》：……且「织女」、「鲸鱼」、铺张伟丽，壮千载之观；「菰米」、「莲房」，物产丰饶，溥生民之利，予安能不思？乃剑阁危关，才通「鸟道」，欲归不得，而留滞峡中，「江湖满地」，而漂泊如「渔翁」，与前所见之「信宿泛泛」者何异？
《杜诗解》：「在眼中」妙。汉武武功，固灿然耳目，百代一日者也。三、四即承上昆明池景，而寓言所以不能比汉之意，织女机丝既虚，则杼柚已空；石鲸鳞甲方动，则强梁日炽。觉夜月空悬，秋风可畏，真是画影描风好手，不肯作唐突语磕时事也。
《钱注杜诗》：今人论唐七言长句，推老杜「昆明池水」为冠。实不解此诗所以佳。……余谓班、张以汉人叙汉事，铺陈名胜，故有「云汉」、「日月」之言（按形容昆明湖之宽广之词）；公以唐人叙汉事，摩娑陈迹，故有「机丝」、「夜月」之词。此立言之体也。何谓彼颂繁华而此伤丧乱乎。「菰米」、「莲房」，补班、张铺叙所末见；「沉云」、「坠粉」、描画素秋景物，居然金碧粉本。……今谓「昆明」一章，紧承上章「秦中自古帝王州」一句而申言之，时则曰「汉时」，帝则曰「武帝」，「织女」、「石鲸」、「莲房」、「菰米」，金堤灵沼之遗迹，与戈船楼橹，并在眼中，而自伤其僻远而不得见也。于上章末句，尅指其来脉，则此中叙致，褶叠环锁，了然分明。如是而曰：七言长句果以此诗为首，知此老亦为点头矣。末二句正写所思之况，「关塞极天」，这非风烟万里；「满地一渔翁」，即「信宿」「泛泛」之渔人耳。上下俯仰，亦在眼中，谓公自指一渔翁则陋。
《杜诗详注》：末联：陈廷敬曰：「关塞」，即「塞上风云」；「江」即「江间波浪」，带言湖者，地势接近，指赴荆南也。公诗「天入沧浪一钓舟」、「欲把钓杆终远去」，皆以「浼翁」自比。范季随《陵阳室中语》曰：少陵七律诗，卒章有时而对，然语意皆收结之词。今人学之，于诗尾作一景联，一篇之意，无所归宿，非诗法也。
《读杜心解》：就「昆明池」写「望京华」，次武事也。为所思之三。……三、四切「昆明」傅彩；五、六，从「池水」抽思，一景分作两层写。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：陈德公曰：三、四，十二实字，只着二活字作眼，雄丽生动，遂成一悲壮名句。五、六自「菰米」、「莲房」相属字外，一不现成，逐字琢叠，吟安定竭工力，成兹郁语，如见盘错。岂容可几？评：菰米沉黑，莲房坠红，即景言情，乱离无人之状，宛然在目。
《杜诗言志》：此第七首，因上文「自古帝王」之语，遂引汉武以为明皇之比。……末—语言天下大势坏乱已极，忧之者唯己一人也。此一首追咎明皇喜事开边，而宠贼臣之过也。
《昭昧詹言》：中四句分写两大景，两细景，收句结穴归宿，言己落江湖，远望弗及，气激于中，横放于外，喷薄而出，却用倒煞，所谓文法高妙也。沉着悲壮，色色俱绝。此「渔翁」，公自谓，乃本篇结穴。《笺》乃谓指「信宿」之「渔人」，成何文理！此借汉思唐，以昆明迹本于武帝也，《笺》乃以为思古长安，可谓说梦。
【其八】
《古今诗话》：杜子美诗云：「红（「香」一作「红」）稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。」此语反而意奇。退之诗云：「舞鉴鸾窥沼，行天马度桥」亦效此理。
《诗学禁脔》：错综句法，不错综则不成文章。平直叙之，则曰「鹦鹉啄余红稻粒，凤凰栖老碧梧枝。」而用「红稻」、碧梧」于上者，错综之也。
《唐诗品汇》：刘云：语有悲慨可念（「香稻啄余」二句下）。刘云：甚有风韵，「春」字又胜（「佳人拾翠」二句下）。
《诗薮》：七言如……「香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝」，「听猿实下三声泪，奉使虚随八月槎」，字中化境也。
《唐诗选脉会通评林》：周珽曰：次联撰句巧致，装点得法，《诗话》谓语反而意奇。退之「舞镜鸾窥沼，行天马渡桥」效此体。要知此句法，必熟练始得，否则不无伤雕病雅之累也。故王元美有曰：「倒插句非老杜不能」，正谓不易臻化耳。此妙在「啄余」、「栖老」二字。」
《杜臆》：地产香稻，鹦鹉食之有徐；林茂碧梧，凤凰栖之至老。……此诗止「仙侣同舟」一语涉渼陂，而《演义》云：「专为渼陂而作」，误甚。「香稻」二句，所重不在「鹦鹉」、「风凰」，非故颠倒其语，文势自应如此（「香稻啄余」二句下）。
《唐诗评选》：一直盈下。八首中，此作最为佳境。为不忘乃祖，俗论不谓然。
《而庵说唐诗》：「佳人」句娟秀明媚，不知其为少陵笔，如千年老树挺一新枝。吾尝论文人之笔，到苍老之境，必有一种秀嫩之色，如百岁老人有婴儿之致。又如商彝周鼎，丹翠烂然也。今于公益信（「佳人拾翠」二句下）。八首中独此一句苦，若非此首上七句追来，亦不见此句之苦也。此首又是先生自画咏《秋兴》小像也（「白头吟望」句下）。
《义门读书记》：安溪云：稻余鹦粒时梧老凤枝，佳人拾翠，仙侣移棹，皆因当年景物起兴，隐寓宠禄之多而贤士远去，妖幸之惑而高人遁迹也。末联入己事，宛与此意凑泊。按：师说更浑融，亦表里俱彻也。
《唐诗别裁》：此章追叙交游，一结并收拾八章，所谓「故园心」、「望京华」者，一付之苦吟怅望而已。
《读杜心解》：卒章之在「京华」，无专指，于前三章外，别为一例。此则明收入自身游赏诸处，所谓向之所欣，已为陈迹，情随事迁，感慨系之。此《秋兴》之所为作也，为八诗大结局。……「彩笔」句，七字承转，通体灵动。
《杜诗镜铨》：此首复借春景作反映（「佳人拾翠」句下）。陈注：此「望」字与「望京华」相应，既「望」而又「低垂」，并不能望矣。「笔干气象」，昔何其壮；头白低垂，今何其意？诗此至声泪俱尽，故遂终焉。俞云：用作诗意总结，并八篇俱缴住，真大家手笔（「彩笔昔曾」二句下）。
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：陈德公曰：章法，结法亦同前篇，中联亦关吟琢，特用跳脱之笔。评：第二，隽句。末语乃极沈郁。
《唐诗成法》：此思昆吾诸处之游也。一、二出诸处地名，三、四者处所见之景物，五、六诸处之游人，七昔游，结后四首，八「吟望」，结前四首，章法井然。
《杜诗集评》：吴农祥云：三、四浓艳，五、六流逸。结本「今望」，非「吟望」，是对法体，当从。
总评
《唐诗援》：王阮亭曰：《秋兴》八首，皆雄浑丰丽，沉着痛快，其有安于长安者，但极言其盛，而所感自富其中。徐而味之，凡怀乡恋阙之情，慨往伤今之意，寇盗交兵，小人病国，风俗之非旧，盛衰之相寻，所谓不胜其悲者，固已不出乎意言之表矣。宗子发曰：《秋兴》诸作，调极铿锵而能沈实，词极工丽而尤耸拔，格极雄浑而兼蕴藉，词人之能事毕矣，在此体中可称神境。乃世犹有訾议此八首者，正昌黎所谓「群儿愚」也。
《唐诗归》：锺云：《秋兴》偶然八首耳，非必于八也。今人诗拟《秋兴》已非矣，况舍其所为秋兴，而专取盈于八首乎？胸中有八首，便无复秋兴矣。杜至处不在《秋兴》，《秋兴》至处亦非八首也。
《唐诗训解》：《秋兴》八首是杜律中最有力量者，其声响自别。
《唐诗选脉会通评林》：陈继儒曰：云霞满空，回翔万状，天风吹海，怒涛飞涌。可喻老杜《秋兴》诸篇。
《杜臆》：《秋兴》八章，以第一首起兴，而后七首俱发中怀，或承上，或起下，或互相发，或遥相应，总是一篇文字，拆去一章不得，单选一章不得。
《唐诗评选》：八首如正变七音，旋相为宫，而自成一章。或为割裂，则神体尽失矣，选诗者之贼不小。
《杜诗说》：杜公七律，当以《秋兴》为裘领，乃公一生心神结聚之所作也。
