谢枋得《注解选唐诗》：久客思乡，人之常情。旅寓十年，交游欢爱，与故乡无殊，一旦别去，岂能无依依眷恋之怀？渡桑干而望并州，反以为故乡，此亦人之至情也。非东西南北之人，不能道此。
范晞文《对床夜语》：雍陶《过故宅看花》云：今日主人相引看，谁知曾是客移来！」贾岛《渡桑干》云：「……无端更渡桑干水，却望并州是故乡。」李商隐《夜雨寄人》云：「君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时？」此皆袭其句而意别者。若定优劣、品高下，则亦昭然矣。
王世贞《艺苑卮言》：岛诗「独行潭底影，数息树边身」，有何佳境，而三年始得，一吟泪流。如《并州》及《三月三十日》二绝乃可耳。
王世懋《艺圃撷馀》：一日偶诵贾岛《桑干》绝句，见谢枋得注……不觉大笑。指以问玉山程生曰：「诗如此解乎？」程生曰：「向如此解。」余谓此岛自思乡作，何曾与并州有情？其意恨久客并州，远隔故乡，今非唯不能归，反北渡桑干，还望并州又是故乡矣。并州且不得住，何况得归咸阳！此岛意也，谢注有分毫相似否？程始叹赏，以为闻所未闻。
李攀龙《唐诗直解》：两种客思，熔成一团说。
唐汝询《汇编唐诗十集》：居并州而忆咸阳，苦矣。渡桑干而远下昨，则并（州）非故乡乎？此从《庄子》「流人」一段中想出话头。
邢昉《唐风定》：韵高调逸，意参盛唐。
刘邦彦《唐诗归折衷》：敬夫云：自伤久客，用曲笔写出。
吴乔《围炉诗话》：景同而语异，情亦因之而殊。宋之问《大庾岭》云：「明朝望乡处，应见陇头梅。」贾岛云：「无端更渡桑干水，却望并州是故乡。」景意本同，而宋觉优游，同为之也。然岛句比之问反为醒目，诗之所以日趋于薄也。
黄生《唐诗摘钞》：咸阳即故乡，客并州非其志也，况渡桑干乎？在并州且忆故乡，今渡桑干，望并州已如故乡之远，况故乡更在并州之外乎？必找此句，言外意始尽。久客不归，复而远适，语意殊悲怨。后人不知故乡即咸阳，谬解可笑。
