《石林诗话》：七言难于气象雄浑，句中有力，而纡徐不失言外之意。自老杜“锦江春色来天地，玉垒浮云变古今”与“五更鼓角声悲壮，三峡星河影动摇”等句之后，常恨无复继者。
《瀛奎律髓》：老杜七言律诗一百五十九首，当写以常玩，不可暂废。今“登览”中选此为式。“锦江”、“玉垒”一联，景中寓情；后联却明说破，道理如此，岂徒模写江山而已哉！
《唐诗品汇》：刘云：“先主庙中乃亦有后主，此亡国者何足祠！徒使人思诸葛《梁父》之恨而已。《梁甫吟》亦兴废之感也。武侯以之。”
《唐诗归》：谭云：“常人以‘花近高楼’，何伤心之有？心亦有粗细雅俗，非其人不知。”鍾云：“对花伤心，亦诗中常语，情景生于‘近高楼’三字（首句下）。”鍾云：“动不得，却不板样（‘锦江春色’二句下）。”鍾云：“七字蓄意无穷（‘可怜后主’句下）。”
《杜臆》：此诗妙在突然而起，情理反常，令人错愕；而伤之故，至末始尽发之，时竟不使人知，此作诗者之苦心也……首联写登临所见，意极愤懑，词犹未露，此亦急来缓受，文法固应如是。言锦江春水与天地俱来，而玉垒云浮与古今俱变，俯视宏阔，气笼宇宙，可称奇杰。而佳不在是，止借作过脉起下。云“北极朝廷”如锦江水源远流长，终不为改；而“西山寇盗”如玉垒浮云，悠起悠灭，莫来相侵。……“终”、“莫”二字有微意在。
《瀛奎律髓汇评》：冯班：“拘情景便非高手。”查慎行：“发端悲壮，得笼罩之势。”纪昀：“何等气象！何等寄托！如此种诗，如日月终古常见而光景常新。”无名氏（乙）：“起情景悲辏，三、四壮丽不板，五、六忠赤生动，结苍深，一字不懈，殆亦可冠长句。”
《唐诗镜》：三、四空头，且带俚气，凡说豪、说霸、说高、说大、说奇、说怪，皆非本色，皆来人憎。第五句有疵，结二语浑浑大家。
《杜诗集评》：李因笃云：“造意大，命格高，真可度越诸家。”
《唐诗训解》：起二句呼应。后六句皆所以伤心之实。因登楼而望西北，上句有兴亡之感，落句公以自况。
《唐诗选脉会通评林》：周敬曰：“三、四宏丽奇幻，结含意深浑，自是大家”，蒋一葵曰：“起二句呼应，后六句皆所以伤心之实。第三句野马絪缊，极自万里；第四句苍狗变化，瞬息千年。五、六因登楼而望西北，末上句有兴亡之感，落句自况。”徐中行曰：“天地、古今，直包括许多景象情事。”郭浚曰：“此诗悲壮，句句有力，须看他用字之妙。”黄家鼎曰：“触时感事，一读一悲怆。”周珽曰：“酸心之语，惊心之笔，落纸自成悲风凄雨之状。”
《唐风定》：胸中阔大，亦自诸家不及。
《杜诗详注》：朱瀚曰：“俯视江流，仰观山色，矫首而北，矫首而西，切登楼情事；又登楼以望荒祠，因念及卧龙一段忠勤，有功于后主，伤今无是人，以致三朝鼎沸，寇盗频仍，遂彷徨徙倚，至于日暮，犹为《梁甫吟》，而不忍下楼，其自负亦可见矣。”
《唐诗归折衷》：吴敬夫云：“气色语，然已藏下感时意矣（‘玉垒浮云’句下）。”唐士雅云：“警吐蕃须峻，三字甚健。”敬夫云：“词气太婉，于情事未称（‘西山寇盗’句下）。”
《唐诗贯珠》：五、六与“今”字有血脉，结则吊古之意。
《唐宋诗醇》：申涵光曰：“‘北极’、‘南山’二语，可抵一篇《王命论》。”
《唐诗别裁》：气象雄伟，笼盖宇宙，此杜诗之最上者。
《杜诗镜铨》：首二句倒装突兀。李子德云：“造意大，命格高，真可度越诸家。”吴东岩曰：“‘可怜’字、‘还’字、‘聊为’字，伤心之故，只在吞吐中流出。”
《唐诗近体》：律法甚细，隐衷极厚，不独以雄浑高阔之象，陵轹千古。妙在倒装（“花近高楼”二句下）。
《增订唐诗摘钞》：次句只了“伤客心”三字。下最难接。看此词句浑雅，而兴韵无亏，绝不堕怒骂一流。首二句在后人必云：“花近高楼此一临，万方多难客伤心。”盖不知唐贤运意曲折，造句参差之妙耳。若尾联之寓意保曲，更万非所及。全诗以“伤客心”三字作骨。
《网师园唐诗笺》：雄浑天成，茏罩一切。钱笺谓代宗任用程元振、鱼朝恩致蒙尘之祸，故以后主之任黄皓比之。
《历代诗法》：虚处取神，其实一字不闲投，逐句接递，故为奇绝。
《岘佣说诗》：起得沉厚突兀。若倒装一转，“万方多难此登临，花近高楼伤客心”，便是平调。此秘决也。
《唐七律选》：自“花近高楼”起便意兴勃发。下句虽奇廓，然故平实有至理，总是纵横千万里，上下千百年耳（首四句下）。
